Sobre la opresión de la mayoría

Me crucé un random en Reddit que pregunta por qué chile votó un 62% contra la reforma normativa que propone equilibrar derechos de minorías.

Esas minorías hoy están excluídas de la sociedad. Y eso significa que probablemente no puedan alimentarse, dormir bajo un techo o ser atendidas en un hospital.

No me sorprende por 3 motivos:

  • Al mundo en general le importan poco y nada las minorías, porque ocupan todo su tiempo y energía en lo que pueda ser más grande: casas, dinero, personas o votos (no tienen tiempo de pensar en los demás, les valen verga).

  • América Latina vive en una burbuja hasta que explota y luego se mete a la siguiente. Entonces vemos una planificación casi nula en el día a día de la mayoría, que regala su voto desde hace más de 30 años (y hace siempre lo mismo).

  • Chile es el país socialmente más “facho” de América Latina, debido al grado de influencia institucional (militar) en su educación y cultura, incluso actual.

Por otra parte, la mayoría piensa que podría verse perjudicada si a otro le va bien o si otro obtiene derechos que antes no tenía.

Eso no solo es falso, sino que está destruyendo al mundo.

Porque TODO lo que disfrutas o eventualmente podrías disfrutar, existe porque otros seres humanos dieron incluso su vida por ello.

Lo malo en la opresión mayoritaria

Cuando evalúo en qué países vivir observo este tipo de cosas.

Y me fui de Argentina porque su sociedad es miserable en el tiempo que comparte, la comida que invita a sus propias amistades o familiares, o el mínimo dinero que decida compartir.

(Si extraordinariamente lo comparte porque ni siquiera disfruta para sí misma).

Los millonarios en Argentina son las personas más miserables y despreciables que conocí hasta el momento.

Y tiene sentido, porque la sociedad que los genera es exactamente la misma. No se trata de políticos ni de dinero.

Luego me fui de México porque validan sicarios y narcos (de la más baja calaña).

Y como el billete gira, la mayoría mira para el costado, no solo el Estado sino propietarios de deptos en Airbnb, posadadas, hoteles, restaurantes, bares y discos.

Incluso los turistas. Porque escuché tiros en Tulúm y al día siguiente me fui para nunca más volver a ese pueblo, pero la mayoría está feliz tomando de la rica y bailando cerca de mujeres bonitas.

Luego me fui de Colombia porque validan la prostitución al punto de que el 80% de mujeres en la universidad cuentan con su ‘papasito’ que le paga las cuentas, a cambio de algunas cenas mensuales y sexo.

La cocaína en los tres países es cotidiana y adoptada socialmente. Cualquiera la puede conseguir con un mensaje de texto, y la mayoría trabaja y vive esnifando lo que crearon para esclavizar y hacer dinero.

Conocí human@s increíbles tanto en Argentina como en Chile, Colombia y México.

Lo que menciono arriba NO tiene relación con seres humanos sino con personas, reducidas socialmente al dinero.

Pensaba ir a Chile unos meses o tal vez un año, pero mejor no. Prefiero volar hacia donde el control no sea expresamente mayoritario.

En Europa vemos países como Inglaterra tomados por los servicios de inteligencia y la cultura del dinero, ya no desde lo miserable, sino desde el exceso.

Y lo mismo imagino se vivirá en Italia o Australia, lugares que encantaría conocer si no fueran países gobernados (poder) al máximo por instituciones.

En Chile hay un 48% que no votó en contra de algunas personas puedan vivir mejor en sociedad, pero en la sociedad decide la mayoría que responde directamente a intereses institucionales y no humanitarios.

Lo hacen sin ser conscientes, ni un poco, del daño que generan (incluso para sí mismos).

Lo bueno de la realidad

No constitution or legislation (or legislative body, ie the state) can ever encompass the desires for individual and collective lives free of domination and exploitation.

Every state, with or without a constitution, is a formation based on interlocking institutions of exploitation (“free market” capitalism, state socialism, state capitalism, corporatism, etc) and domination (police, courts, prisons, military, official religion, etc).

Siempre podemos liberarnos, aunque seamos minoría. Y siempre podemos dejar de validar la basura material o espiritual que generó y genera el mundo.

Entonces apagamos la TV, la radio y cerramos Facebook para dejar de ser guiados por publicidad o propaganda, y salimos a recorrer las calles o Criptonautas.

Y aportamos activamente a proyectos con fines humanitarios. Ya no Google o Apple, Netflix ni Cablevisión.

Ya no el diario todos los domingos o el cable que tiene 500 canales de basura.

Ya no Facebook para seguir grupos que censuran y promocionan empresas que luego se van a cero con la guita que se afanan de TODOS los que confían ciegamente en ellas.

Porque es mucho más real, simple y útil hacer en vez de esperar que otro haga.

https://reddit.com/r/Anarchy101/comments/12chuvz/what_are_your_opinions_on_the_majority_rejection/

Más info desde la Matrix (traducida)

El borrador puso un fuerte énfasis en la autodeterminación indígena y en la protección del medio ambiente, y habría desmantelado el sistema de derechos de agua altamente privatizado.

Había requerido la igualdad de género en todas las instituciones y empresas públicas, y consagró el respeto por la diversidad sexual.

También prevé un nuevo sistema nacional de salud.

Pero el proyecto se volvió amargamente divisivo.

La derecha argumentó que el borrador cambiaría al país demasiado a la izquierda, o que era demasiado ambicioso y difícil de convertir en leyes eficientes.

En el período previo a la votación, incluso algunos de sus partidarios a la izquierda querían ajustes realizados, con su eslogan “aprobar reformar”.

“Esta decisión de hombres y mujeres chilenos requiere que nuestras instituciones y actores políticos trabajen más duro, con más diálogo, con más respeto y cuidado, hasta que lleguemos a una propuesta que nos interpreta a todos, que es confiable, que nos une como país”. Dijo Bórico.

https://www.cnn.com/2022/09/04/americas/chile-constitution-vote-intl/index.html

Los conservadores han dirigido una campaña agresiva contra el cambio constitucional, acusando a la administración bórica del intervencionismo electoral.

“Hubiéramos querido una nueva constitución con un estado que garantice los derechos sociales, proteja el medio ambiente y muchas otras cosas incluidas en esta propuesta, pero al convertirla en una declaración ideológica, la convención decapitalizó la gran posibilidad que tuvimos que tener una constitución aprobada por una gran mayoría ”, dijo.

“El texto es demasiado maximalista. Hace que alcanzar acuerdos sea muy difícil y deja demasiado espacio para la ambigüedad y las diferentes interpretaciones, lo que ha causado muchos problemas ”, dijo.

Uno de los temas más controvertidos es el de los derechos indígenas. El proyecto define a Chile como “un Estado plurinacional” y propone dar más autonomía a las comunidades indígenas, incluyendo un sistema de justicia paralelo.

Eso fue suficiente para generar temores de que la unidad de Chile esté en riesgo o que los nativos no tengan que responder al estado de derecho, aunque la propuesta no estipula eso, dijo Izquierdo.

https://www.cnn.com/2022/09/01/americas/chile-referendum-vote-new-constitution-intl-latam/index.html

El 78% votó a favor de reformar pero luego se tiró atrás con la propuesta

No es casualidad que la mayoría en Criptonautas quiera trading pero no esté dispuesto a hacer nada para que ese trading exista.

:backhand_index_pointing_right: Esta es la constitución rechazada

1 like